KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/9965 E., 2015/4882 K.·Mahkemesi : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2015
- Tarihi
- 24.03.2014
- Numarası
- 2014/106-2014/106
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin mahkemece taleplerin reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için elektronik ortamdan Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
YARGITAY KARARI
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay Birinci Başkanlığının 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi, dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
İncelenmesi gereken ara kararın davalılara tebliğine ilişkin okunaklı tebligat parçaları elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/9965, K. 2015/4882, 25 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama