KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/9989 E., 2015/2176 K.·Mahkemesi : Balıkesir 2. Asliye Hukuk (Tükeetici) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2015
- Tarihi
- 26/11/2013
- Numarası
- 2013/255-2013/386
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığına ilişkin gerekçe yerinde değil ise de hükmün sonucu itibariyle doğru olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/9989, K. 2015/2176, 12 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama