KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/10233 E., 2015/12572 K.·Mahkemesi : Ankara 2. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2015
- Tarihi
- 06/05/2015
- Numarası
- 2014/1698-2015/425
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davalı vekiline “daimi çalışan imzasına” derciyle tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/10233, K. 2015/12572, 13 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama