KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/10459 E., 2015/13096 K.·Mahkemesi : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2015
- Tarihi
- 10/04/2015
- Numarası
- 2011/277-2015/178
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı-k.davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacı-k.davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı-k.davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt da içermemektedir.
aştırıldı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/10459, K. 2015/13096, 3 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama