Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/10649 K.2015/18845

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; aradan geçen süre, paranın alım gücünde azalma, müşterek çocuğun eğitim masraflarının artması, değişen koşullar ve ihtiyaçlar nazara alınarak Ankara 9. Aile Mahkemesinin 2004/1015 Esas 2005/117 Karar sayılı boşanma ilamıyla müşterek çocuk Berke adına hükmedilen 350,00 TL iştirak nafakasının aylık 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına, nafaka miktarının yıllık ve otomatik olarak artışına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; 10 yıl önce yüksek miktarda nafaka ödemeyi kabul ettiğini, 2011 yılına kadar aksatmaksızın nafakaları ödediğini, yeniden evlendiğini, bir kız çocuğunun daha dünyaya geldiğini, eşinin çalışmadığını, masraflarının arttığını, durumunun değişmesi nedeniyle ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, müşterek çocuk Berke adına hükmedilen 350,00 TL iştirak nafakasının 500,00 TL'ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takdir olunan nafakanın takip eden dönemler için ÜFE- TEFE ortalamaları oranında artırıma tabi tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.