Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/10701 K.2015/16998

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 341

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 389

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 390

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 391

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 393

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 394

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 399

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 406

"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki alacak davasında, davacı vekili dava dilekçesinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece 21.03.2014 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- İhtiyati tedbir istemine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz istemi; açılmış bir dava içerisinde verilen ihtiyati tedbir kararına yöneliktir

Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulunun 21.02.2014 gün ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir.

Bu itibarla, temyiz edilme olanağı kararı bulunmayan karara ilişkin temyiz talebinin REDDİNE,

2- İhtiyati haciz kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;