Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/10743 K.2016/3339

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.03.2016 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkili şirket aleyhine 153.696,00 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiğini, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığını ancak elektriğin kesilmemesi için tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelini davalıya ödemek zorunda kaldığını belirterek; ödenen bedelin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik faturası düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, davacının itirazi kayıt koymadan bu bedeli ödediğini, davacının kaçak elektrik kullanmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullandığı, bu nedenle davalının, davacı aleyhine kaçak elektrik enerjisi tüketim bedeli tahakkukunun yerinde olduğu ancak tahakkuk ettirilmesi gereken toplam miktarın 40.030,21 TL olması gerekirken, davacının taksitler halinde 157.826,69 TL ödeme yaptığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 117.796,48 TL'nin; 100.000,00 TL'lik kısmına 06.06.2011 tarihinden itibaren, kalan kısmına 08.08.2011 tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince;

Dava; kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.

Somut olayda; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, reddedilen miktar üzerinden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine 4.248,95 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinin sonuç kısmında; müvekkilinin davalıya ödediği toplam 153.696,00 TL'nin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiş ise de, dava tarihi olan 25.11.2013 tarihinde harca esas değeri 30.000,00 TL olarak göstermiş ve bu miktar üzerinden harç yatırmıştır. 22.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda; davalının, davacıya geri ödemesi gereken tutarın 117.796,48 TL olduğunun rapor edilmesinin ardından, davacı vekili 10.03.2015 günü, toplam 117.796,48 TL üzerinden eksik harcı tamamlamış, 11.03.2015 tarihli beyan dilekçesinde; davalarının, harcını ikmal etmiş oldukları 117.796,48 TL üzerinden kabulünü talep etmiştir.

Bu bağlamda, davacı tarafın harçlandırdığı dava değeri 117.796,48 TL olup, mahkemece, 117.796,48 TL'nin davalıdan istirdatına karar verildiğine göre, yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. fıkrasındaki "Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan... gereğince hesap ve taktir olunan 4.248,95 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.350 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,