KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/10792 E., 2015/18056 K.·Mahkemesi : Ankara 6. Tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tarihi
- 02/04/2015
- Numarası
- 2014/243-2015/599
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligatların, memura tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Sözkonusu tebligatlarda, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/10792, K. 2015/18056, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama