KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/10840 E., 2016/7835 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen geçici abonelik davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda; davacının, bağımsız bölümlere elektrik bağlanmasının fen ve teknoloji kurumuna göre tehlike yarattığı açıklanmış bulunması gereğince hüküm isabetlidir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/10840, K. 2016/7835, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama