Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/11188 K.2015/19531

Davacı N.. G.. ile davalı B. aralarındaki menfi tespit davasına dair Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2014 günlü ve 2012/195 E.-2014/63 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 02.04.2015 günlü ve 2014/12803 E.-2015/5497 K.sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı kurumun şikayeti üzerine açılan, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat ettiğini, davalı kurumun kaçak tahakkuk bedellerinden dolayı davacı aleyhine yaptığı takiplerin bu beraat kararından ötürü butlanla malul sayılması gerektiğini, hem beraat kararının kesin delil olması, hem de ceza mahkemelerinin beraat kararının hukuk mahkemelerini bağladığını ileri sürerek derdest icra takiplerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı B. vekili cevap dilekçesinde; davacının, 10014814 nolu tesisattan enerji kullanırken 14/03/2003 tarihli tutanak ile 307696 seri numaralı sayacın laboratuarda yapılan incelemesi sonucu fiziki müdahale olduğunun belirlenmesi üzerine abonelik sözleşmesinin feshedildiğini, kaçak elektrik faturası tahakkuku yapıldığını, 14/03/2003 tarihi ile 09/08/2010 tarihleri arasında davacının 9151427 seri numaralı kayıtsız mühürsüz sayaçtan elektrik kullandığını, bu nedenle de C/436624, C/528022, C/528610, C/545856, C/555327 ve C/580087 seri numaralı kaçak zabıtları düzenlenip faturalarının tahakkuk ettirildiğini, davacının ceza dosyasında,

olayın hukuki mahiyette olduğu sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle beraatine karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya Gaziosmanpaşa 4.İcra Müdürlüğünün 2012/2792, 2012/2979, 2012/7251, 2011/7641, 2012/3320 Esas ve Gaziosmanpaşa 2.İcra Müdürlüğünün 2010/8865 Esas sayılı takiplerinden dolayı 379,12 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiştir.

Söz konusu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02/04/2015 tarih 2014/12803 Esas, 2015/5497 Karar sayılı kararı ile onanmış, davacı süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir.

Dosyada mevcut ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; "... 2012/2792 sayılı takip dosyasında 174,84 TL, 2012/2979 sayılı dosyada 37,23 TL, 2012/7251 sayılı dosyada 79,26 TL, 2010/8865 sayılı dosyada 147,34 TL, 2011/7641 sayılı dosyada 236,19 TL, 2012/3320 sayılı dosyada 379,19 TL olmak üzere toplam 1.053,98 TL, davacının borçlu olmadığı tespit edilmesine karşın mahkemece davacının takiplerden dolayı 379,12 TL borçlu olmadığı hüküm altına alınmıştır.

Mahkemece, davacının 1.053,98 TL borçlu olmadığının kabulü ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken 379,12 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Açıklanan nedenle, kararın bozulması gerekirken, Dairemizce zuhulen onanmıştır.