KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/11421 E., 2016/7011 K.·T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- İDİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/02/2014
- Numarası
- 2011/330-2014/62
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde; 2015/ 11419 - 7045 - 11407 - 11414 - 11416 - 11415 - 11417 - 11418 - 11427 - 11429 - 11424 - 11432 - 11428 - 11431 - 11430 - 11425 - 11420 - 11423 - 11422 - 11421 - 11426 - 11354 Esas sayılı dosyaların seri nitelikte bulunduğu, İdil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/139 esas sayılı dosyasının incelenmesinden, mahallinde yapılan delil tespiti sırasındaki keşif zaptında görüşüne başvurulan “Fotoğraf Bilirkişisinin” olay mahalline ilişkin fotoğraf ve kamera görüntülerini aldığını belirttiği, ne var ki; 2010/139 Esas sayılı dosyada mevcut CD içeriğinin boş olduğu ve olay yerine ilişkin renkli fotoğrafların dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/11421, K. 2016/7011, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama