KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/11431 E., 2016/7005 K.·T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- İDİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/02/2014
- Numarası
- 2011/315-2014/79
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinden; 2015/11419-7045- 11407-11414- 11416-11415-11417- 11418-11427-11429-11424-11432-11428-11431-11430-11425-11420-11423-11422-11421-11426-11354 Esas sayılı dosyaların seri nitelikte bulunduğu, İdil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/139 esas sayılı dosyasının incelenmesinden, mahallinde yapılan delil tespiti sırasındaki keşif zaptında görüşüne başvurulan “Fotoğraf Bilirkişisinin” olay mahalline ilişkin fotoğraf ve kamera görüntülerini aldığını belirttiği, ne var ki; 2010/139 Esas sayılı dosyada mevcut CD içeriğinin boş olduğu ve olay yerine ilişkin renkli fotoğrafların dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/11431, K. 2016/7005, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama