Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1145 K.2015/9656

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; tarafların 36 yıldır evli olduklarını, davalının davacıya ağır hakaretler ve şiddet uyguladığını, evden kovduğunu, davacının uzun zamandır annesinin yanında yaşadığını, müşterek çocukların birleştirmek istemelerine rağmen davalının davacıyı eve gelir gelmez dışarı attığını, davacının gelirinin bulunmadığını belirterek aylık 650,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; davacının iddialarını kabul etmediğini, hakaret ederek evden kendisinin gittiğini, 5 yıldır ayrı yaşadıklarını, nafaka talebinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davalının davacıya şiddet uyguladığı, evden kovduğu, davacının ayrı yaşamada haklı olduğu gerekçesiyle tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulüne, aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kütayha 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/243 esas 1999/564 karar sayılı 05/07/1999 tarihli boşanma davasında, tarafların boşanmalarına ve 30,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar kesinleştikten sonra nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği, ilamın tebliğe çıkarılmadığı, kararın kesinleşmediği, 21/06/2013 tarihinde davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir.

./..

Taraflar arasındaki boşanma davası açılmakla ayrı yaşamada haklılık oluşmuş ise de davanın 21/06/2013 tarihli feragatle sonuçlandığı anlaşılmaktadır. Temyize konu dava ile belirlenen tedbir nafakasının tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde hükmedilmesinde, dava tarihi itibariyle ayrı yaşamada haklılık şartları yeniden oluştuğundan isabetsizlik görülmemiştir.