İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/11755 K.2015/19111

Taraflar arasında görülen müdahalenin önlenmesi, eski hale iade -tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne - birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar (birleşen dosya davacıları)…

Esas2015/11755Karar2015/19111Tarih30 Kasım 2015Okuma2 dk · 359 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2015/11755 E., 2015/19111 K.·Mahkemesi : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2015
Tarihi
12/11/2014
Numarası
2011/644-2014/1725
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen müdahalenin önlenmesi, eski hale iade -tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne - birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar (birleşen dosya davacıları) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde;davacının D. ili Y. İlçesi 87 Ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu,davalılar tarafından müvekkilinin bilgisi ve izni olmadan ev yapmak, ağaç dikmek ve yol açmak suretiyle atıldığını, tüm ihtarlara rağmen davalılar tarafından taşınmazın boşaltılmadığını,belirterek dava konusu taşınmaza yapılan müdahalenin men'i ile eski haline getirilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2013/1110 esas sayılı dosyasında davalı birleşen dosya davacılar vekili dava dilekçesinde;müvekkillerinin 87 Ada 2 parsel sayılı taşınmazı yaklaşık 15 yıl boyunca kendi imkanları ile ihya ettiklerini,belirterek taşınmaza yapmış oldukları yapı, duvar ve ağaç bedellerinin fazlaya ilişkin hakları kalmak suretiyle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davacı birleşen dosya davalısından tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece; asıl dava yönünden davanın kabulü ile;87 Ada 2 parsel nolu gayrimenkule davalıların yapmış olduğu müdahalenin men'ine,gayrimenkulun üzerine davalıların yapmış oldukları bina ve duvarın kaldırılmasına karar verilmiş,birleşen dosya yönünden ise;"..davalılar birleşen dosya davacılarının verdikleri yazılı beyanda davaya konu gayrimenkule harfiyat döktürdükleri ve bu şekilde para kazandıkları, harfiyat döktürme nedeniyle herhangi bir zarar olmadığı, yapılan bina ve eklerinin hukuka aykırı olduğu, kaldırılmasına karar verildiği dikkate alınarak tazminat davasının reddine..."dair karar verilmiş hüküm davalılar-birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiştir.

Asıl dava yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar-birleşen dosya davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.

Birleşen dosya yönünden davalılar-birleşen dosya davacıları vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

SONUÇ / HÜKÜM

Somut olayda,davalılar-birleşen dosya davacılarının giderler yaptığını iddia ettiği taşınmaz dava tarihi itibariyle zilyetliklerinde bulunmaktadır. O halde mahkemece davalılar-birleşen dosya davacılarının yaptığı iyileştirmelere yönelik isteminin, sebepsiz zenginleşme olgusunun henüz gerçekleşmediği, davalılar-birleşen dosya davacılarının dava hakkı doğmadığı nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de; sonucu itibariyle davanın reddi doğru olup hükmün gerekçesinin açıklandığı şekliyle değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 30.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/11755, K. 2015/19111, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11755
Karar No
2015/19111
Tarih
30 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11755 K.2015/6767
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/11755 K.2015/20506
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/11755 K.2015/19706
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/11756 K.2015/20949
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/11756 K.2015/5705
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/11757 K.2015/23982

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.