Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/12041 K.2015/19973

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı Ekşioğlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili; dava dilekçesinde hasım olarak gösterdiği 1-Akademik Asansör ve Yürüyen Merdiven San ve Tic. A.Ş. ve Ekşioğlu İş Merkezi Yöneticiliği adına Yönetici Kenan Özbek aleyhine; iş merkezindeki asansörün zemine düşmesi neticesinde müvekkilinin işgöremez duruma düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 7.933,12 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata ilişkin dava açmıştır.

Mahkemece; davalı Ekşioğlu İş Merkezi Yöneticiliği aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile; 1.257,45 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.164,80 TL tedavi gideri ve 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı Akademik Asansör ve Yürüyen Merdiven San ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı Ekşioğlu İş Merkezi Yöneticiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde davalı olarak Ekşioğlu İş Merkezi Yöneticiliği adına Yönetici Kenan Özbek yazıldığı halde gerekçeli karar başlığında Ekşioğlu İş Merkezi Yöneticiliği olarak yazılmış olması mahallinde doğrudan mahkeme tarafından düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.