Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/12225 K.2015/16486

Taraflar arasındaki itirazın iptali (asıl dava); menfi tespit - sebebsiz zenginleşmeden doğan alacak davası (birleşen) davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne; birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı (birleşen davacı)vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Asıl dava itirazın iptali, birleşen dava menfi tespit ve sebebsiz zenginleşmeden doğan alacak istemine ilişkindir .

Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde asıl davanın kabulüne; birleşen davanın reddine hükmolunmuş; sözkonusu hüküm davalı (birleşen davacı ) vekilince temyiz olunmuştur .

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı (birleşen davacı) vekilini asıl davaya yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı (birleşen davacı) vekili; temyizden sonra 01.07.2015 tarihli dilekçesi ile davadan (birleşen ) feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, HMK. nun 307. maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır.

Aynı yasanın 311.maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat (birleşen davadan) hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.