KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/12251 E., 2015/19927 K.·Y Argıtayilamı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSKENDERUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/11/2014
- Numarası
- 2012/829-2014/779
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, davacı vekiline “muhatabın çalışanı imzasına” derciyle tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/12251, K. 2015/19927, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama