Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/12491 K.2015/20098

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

(1) Tebligat Kanununun 21. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesine göre; kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması,

tebliğ olunacak evrakı ise o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim etmesi ve alanın adresini kapsayan ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak kimseye keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirmesi gerekir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.

Gerekçeli kararın davalılardan E.. Ç.., L.. Ç.., E.. Ç.. ve Şaban tebliği için davacı vekilince çıkartılan tebligatın; "17 nolu komşudan sorulduğu, nerede olduğunun bilinmediği" şerhi ile komşu adı ve imzası olmadan, imzadan imtina edip etmediği hususu belirtilmeden mahalle muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, bu davalılara gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilerek,