Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/12527 K.2015/19835

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili olan davacı ile davalının boşandıklarını, evlilik birliği içerisinde tarafların evlilik borçlarını ödemek üzere birlikte kredi çektiklerini, ancak bu kredinin taksitlerinin davacı tarafından ödendiğini ve halen de ödenmeye devam edildiğini beyan ederek, 15000 TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, eşler tarafından evlilik birliği içinde çekilen kredinin, davalı hissesine düşen bölümünün tahsili talebine ilişkindir.

Aile mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4.maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 2.kitabı ile (3 kısım hariç) 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun yürürlüğü ve uygulanış şekli hakkında kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler aile mahkemesinde görülür.

Dava konusu uyuşmazlık, aile hukukundan kaynaklanmakta olup, bu nedenle de aile mahkemesi görevli bulunduğundan, mahkemece yapılacak yargılama neticesinde, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.