KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/12545 E., 2015/15060 K.·Mahkemesi : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tarihi
- 13/11/2014
- Numarası
- 2007/292-2014/544
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen davada davalılar vekillerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemisi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yapılan ön incelemede; asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin içeriği nedeniyle feri müdahillere tebliğ edilmesi gerekirken, tebliğ edilmediği tespit edilmiştir.
Bundan ayrı, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçelerinde duruşma istenmiş ve tebliğ için 27 TL lik posta pulu verilmiştir. Duruşma gününün tebliği için 50 TL lik posta pulu gerektiğinden, 23 TL lik posta pulu eksik bulunmaktadır.
Bu itibarla;
1- Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, feri müdahillere tebliğ edilmesi ve temyize cevap süresinin beklenmesi,
2- Sözü geçen 23 TL lik posta pulunun dosyasına konulması,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/12545, K. 2015/15060, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama