KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/12814 E., 2016/2818 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yasal mirasçı ... vekili, 17.02.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Bilindiği üzere; Yabancı memleketlerde noterlik işleri konsoloslar tarafından görülür(Noterlik Kanunu md. 191). Buna göre, yabancılar noterlik işlerini dilerse Türk Konsolosluklarında, dilerse o ülkenin yetkili makamlarında yapabilir. Ancak, yabancı memleketlerde o ülkenin usulü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili merciinin imza ve mühürü, konsolos tarafından onanır(Noterlik Kanunu md. 195). Ayrıca, noterlik işlemi Türkiye'deki işlem için yapılmışsa, onaylayan Türk Konsolosluğu tarafından tercüme edilmeli ve aslına uygun olduğu onaylanmalıdır.
Bu açıklamalar ışığında yapılan ön incelemede; yasal mirasçı ...'nın Alman vatandaşı olduğu, dava dosyasında bulunan vekaletnamenin, fax ile gönderilmiş tercüme vakaletname olduğu, yabancı ülkenin yetkili makamlarınca usulünce düzenlenmiş aslı ile konsolosluk tarafından onaylanmış tercümesinin bulunmadığı, ayrıca sunulan vekaletnamenin temyizden feragat yetkisini de içermediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/12814, K. 2016/2818, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama