KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/1295 E., 2015/8799 K.·Mahkemesi : Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2015
- Tarihi
- 08/07/2014
- Numarası
- 2013/559-2014/529
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davalının temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, avukatın çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligat, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt da içermemektedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/1295, K. 2015/8799, 18 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama