KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/13250 E., 2015/14776 K.·Mahkemesi : Antalya 7.ASLİYE Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Tarihi
- 26/09/2014
- Numarası
- 2014/291-2014/306
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı (birleşen dosya davalısı) A... vekili ve ihbar olunan T.. M.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin davalı A.. yönünden kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-) İhbar olunan T.. M.. vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; İhbar olunan T.. M..nün temyize yetkisi olmadığından temyiz talebinin reddine; 2-) Davalı A.. A.. vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.815.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş'ye yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ihbar olunan T.. M..'ne iadesine, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/13250, K. 2015/14776, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama