KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/13624 E., 2016/9184 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi Vek.av. ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dilekçesi ile; davalı hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk eden kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
...
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/13624, K. 2016/9184, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama