Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14324 K.2015/15055

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

İlam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligatlar, sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda, muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı, bu haliyle tebligatların usulsüz tebliğ edildiği tespit edilmiştir.

Bundan ayrı, dosya içerisinde bulunması gereken abonelik sözleşmesine rastlanılamamıştır.

Bu itibarla;

1- İlam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2- Taraflarca imzalanan abonelik sözleşmesinin davacı idareden celbedilip dosyasına konulması,