Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14663 K.2015/16725

Taraflar arasında görülen nişan hediyelerinin iadesi ve maddi-manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların 2009 yılının Şubat ayında nişanlandıklarını, bu nişan için müvekkilinin 2000 TL maddi harcamada bulunduğunu; ayrıca, davalıya toplam 74,23 gramlık bir adet altın set takımı, her biri 23,38 gram olan 22 ayar 8 adet altın Adana bileziği, iki adet her biri 16 gram olan 22 ayar bilezik, bir adet 12 gram altın bilezik, bir çift altın küpe ve yüzük, bir nişan yüzüğü ve bir adet altın kaplama saat ve 12 adet çeyrek altın alıp nişan hediyesi olarak verdiğini; ancak, davalının 2011 yılı Şubat ayında hiçbir gerekçe göstermeksizin nişanı bozduğunu ileri sürerek;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2000 TL maddi ve 10.000 Tl manevi tazminat ile nişan sebebi ile davacıya takılan ziynet eşyalarının aynen, mümkün bunun mümkün olmaması halinde ise nakden (talep 3.000 TL üzerinden harçlandırılmıştır) davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde 3.000 TL olarak talep etmiş oldukları ziynet eşyası istemini 30.579,66 TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiş ve ıslah harcını tamamlamıştır.

Davalı, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile;

-1 adet set takımı 7.014,74 TL, 7 adet bilezik 15.465,87 TL, 1 adet küpe 236,24 TL, 2 adet yüzük 54,36 TL olmak üzere toplam 22.771,21 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan aynen, mümkün olmadığı takdirde mislen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Davacının 12 çeyrek altın talebinin reddine,

-350 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Davacının manevi tazminat talebinin reddine,

Karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.