Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14668 K.2016/1353

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki İtirazın iptali davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/07/2014 günlü ve 2011/534 E. - 2014/420 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 18.06.2015 günlü ve 2014/18305 E. - 2015/11380 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait aracın hasara uğradığını, davalının vekili davadışı ... tarafından aracın tamir edilmesi amacıyla davacıya getirildiğini, aracın davacı tarafından tamir edildiğini, tamir bedelinin ödenmediğini belirterek 17.435 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, aracın hasara uğradığı tarihte davalının uhdesinde olmadığını, dava dışı ....'nin kullanımında olduğunu, harici satış sözleşmesini feshettiklerini, faturada belirlenen işlemlerin yapılmadığını, aracı davacıya götüren dava dışı ...'a tamir için vekaletname vermediğini beyan etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizin 18.06.2015 tarih, 2014/18305 E. - 2015/11380 K. sayılı ilamı ile hükmün ONANMASINA karar verilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dava konusu ... plakalı aracın kazaya uğradığı 02.02.2010 tarihinde ve davacıya tamir için götürüldüğü ve tamir yapıldığı tarihte trafik kaydının davalı adına kayıtlı olduğu, aracın uğradığı hasar nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalı tarafından tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

Ayrıca, davalı tarafından dava dışı ...'a 09.11.2009 tarihinde verdiği vekaletname gereğince 02.02.2010 tarihinde davacıya tamire götürüldüğüne göre mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.