Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14752 K.2016/6560

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 26.04.2016 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacı ve vekili gelmedi. Karşı taraf davalı vekili Av.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili olan davacının murisin yeğeni olup, davalı dernek lehine muayyen mal vasiyetinde bulunduğunu, murisin kolay etki altında kalan, hata ve hileye açık biri olduğunu, bu vasiyetnameyi de etki altına kalarak, yeğenlerinden mal kaçırmak gayesi ile yaptığını, vasiyeti düzenledikten sonra da, çok pişman olduğunu,hatta yayın organlarına çıkarak bu pişmanlığını dile getirdiğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde ve tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde, müvekkili olan derneğin kamu yararı için çalıştığını, murisi kandırma ve aldatmasının mümkün bulunmadığını bu nedenle de vasiyetin geçerli olduğunu, davalı ise murisin yeğeni olup saklı paylı mirasçı olmaması nedeni ile tenkis talebinde bulunamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, vasiyetnamenin iptali davasının reddine, tenkis davasının ise aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.