Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14794 K.2015/20789

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının üniversite öğrencisi olduğunu ve geçimini sağlayacak bir işte çalışmadığını, davalı babanın ise kızına maddi destek sağlamadığını belirterek, davacı için aylık 1200 TL yardım nafakasına hükmedilmesini ve bu nafakanın eğitim süresi boyunca yıllık TÜFE oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının yalnızca askere gitmemek için özel üniversiteye kayıt yaptırdığını, asıl amacının eğitimine devam etmek olmadığını, ayrıca davalı müvekkilinin talep edilen nafakayı ödeme gücünün de bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak ve her yıl TÜİK tarafından belirlenecek ÜFE ve TÜFE oranında arttırılmak suretiyle her ay 600,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.