Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14927 K.2015/16745

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; müşterek çocuk Melisa için aylık 500 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup davanın devamı sırasında vermiş olduğu 31.03.1014 tarihli dilekçesinde; kendisinin herhangi bir işi olmamasına karşın çocuğunun tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, ayrıca talep edilen nafakanın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, "02/04/2014 tarihli ara karar ile 100 TL olarak belirlenen tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle ( 15/10/2014 tarihi ) 150 TL ye yükseltilerek iştirak nafakası olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine" karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İBK.'na göre nafakaya dair talebin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak ve 02/04/2014 tarihli ara karar ile geçici önlem niteliğinde belirlenen 100 TL nafaka ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile hüküm kurulması gerekirken, karar tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.