KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/15746 E., 2016/5438 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
( Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davada; 22.051,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece, davanın kabulü ile 17.640,80 TL'nin 24.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, kısa kararda,"Davanın kısmen kabulü ile 17.640,80 TL'nin 24.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline" şeklinde hüküm tesis edildiği halde gerekçeli kararda sehven; "Davanın kabulü ile 17.640,80 TL'nin 24.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline" şeklinde hüküm kurulduğu görülmüş, ancak bu husus, yerel mahkemece, mahallinde her zaman düzeltilebilecek bir maddi hata olarak kabul edilerek, bozma ya da düzeltilerek onama sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/15746, K. 2016/5438, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama