KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/16200 E., 2016/5433 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı il özel idaresi vekili ile davalı tedaş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.415.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...yükletilmesine, fazla alınan 2.533.00 TL temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı İl Özel İdaresi'ne iadesine, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/16200, K. 2016/5433, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama