KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/16253 E., 2015/18335 K.·Y Argıtayilamı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- KIRIKKALE 1. AİLE MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/06/2015
- Numarası
- 2014/530-2015/331
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki nişan bozulmasından kaynaklanan eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat birlikte çalışan katibine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/16253, K. 2015/18335, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama