Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/16405 K.2017/836

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davalı ...'nun davacı iderenin uhdesinde bulunan Hayme Hatun İlkokulunda okul öncesi öğretmen olarak görev yaptığını, davalıya 2011 yılı Mayıs ayından itibaren uzman öğretmen olmadığı halde,özel hizmet tazminatının sehven 120 gösterge üzerinden ödendiğini, mevcut yanlışlığın 2013 yılı Aralık ayı başında fark edilerek gerekli düzeltmenin gerçekleştirildiğini, anılan dönemde davalıya toplam ....962,05 TL fazla ödeme yapıldığını,bu bedelin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; açılan davayı kabul etmediğini, fazla ödemeden dolayı kendisinin kusurlu tutulamayacağını, ....962,05 TL bedeli faizsiz olarak taksitler halinde ödemeyi kabul ettiğini, fazlaya ilişkin istemin reddini istemiştir.

Mahkemece,-davanın kısmen kabulü ile ....961,33 TL alacağın ....01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyzi edilmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,davacı vekilinin tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

...-818 sayılı BK'nun 101.maddesinde "Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur" hükmü getirilmiştir. 6098 sayılı Borçlar Kanununun 117.maddesinde bu hüküm ''Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer'' şeklinde düzenlenmiştir. Temerrüt, ya bir ihtar ile ya da dava açılması vs. suretiyle gerçekleşir.

Sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre; borçludan faiz talep edilebilmesi için zenginleşenin iyiniyetli ya da kötüniyetli olduğuna bakılmadan bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir. Borçlunun temerrüdü, borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğinden veya ihtarnamede ödeme için süre verilmişse bu sürenin bitiminden itibaren oluşur. İade talebinde bulunulmadan temerrüt faizi işlemez.

Somut olayda;davacı tarafından davalıdan ihtarname ile tebliğden itibaren bir ay içerisinde iade talebinde bulunulmuş; davalı, bu ihtarnameyi ....01.2014 tarihinde tebliğ almıştır.

O halde, mahkemece,dava konusu ....961,33 TL alacağın,davalıya ödeme için verilen bir aylık süre sonu olan ....02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tebliğ tarihi olan10.01.2014 itibaren faiz işletilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün .... bendinde yer alan;"Davanın kısmen kabulü ile ; ....961,33 TL alacağın davalıdan ....01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, , ”ifadesinin hüküm metninden çıkartılarak, yerine " Davanın kısmen kabulü ile ....961,33 TL alacağın ....02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.