Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/16494 K.2016/9267

1...

BİRLEŞEN DOSYA

DAVACILARI

1- ..., 2- ... 3- ... VEK.AV. ...

DAVALI/BİRLEŞEN DOSYA

DAVALISI

... VEK.AV. ...

Taraflar arasındaki ölüme bağlı tasarrufun iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 31.05.2016 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacılar vekili Av.... geldi. Karşı taraf davalı vekili Av. ... geldi.

Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanununun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3 maddeleri uyarınca görüşmenin başka bir güne bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin kardeşi ...'nın, 29.05.2011 tarihinde, eşi ...ile birlikte vurularak vefat ettiğini, ...'nın ölümünün ardından, 04.02.1994 tarihinde ....'da düzenlediği miras sözleşmesinin ortaya çıktığını, ...'nın davaya konu miras sözleşmesinde, eşi ...ile birlikte ölmesi halinde eşinin ilk evliliğinden olma oğlu ...'i ön mirasçı olarak atadığını, miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için iki tarafın karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanında bulunmasının zorunlu olmasına karşın davaya konu miras sözleşmesinin tek taraflı düzenlendiğini,

diğer taraftan murisin miras sözleşmesini yaptığı sırada yanıltıldığını, iradesinin sakatlandığını belirterek; ...'nın, Murrhardt Noterliği'nde, 04.02.1994 tarihinde düzenlediği miras sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

./.. -2-

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin annesi Emmy'nin eşi olan ...'nın, hem ... hem de ... vatandaşı olduğunu, 1994 yılında ....'da Emmy ile birlikte notere giderek ... Kanunlarına göre geçerli olacak şekilde ölüme bağlı tasarrufta bulunduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Birleşen dosyanın davacıları vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, ...'nın yeğenleri olduğunu, murisin ....'da düzenlediği miras sözleşmesinin şekil eksikliği nedeniyle iptalinin gerektiğini savunarak; ...'nın, Murrhardt Noterliği'nde, 04.02.1994 tarihinde düzenlediği miras sözleşmesinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Birleşen dosyanın davalısı vekili cevap dilekçesinde; murisin kardeşleri tarafından müvekkili aleyhine açılan dava dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini ve davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece; davaya konu miras sözleşmesinin... Kanunlarına uygun olarak yazıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm, asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.

Dava ; davacıların murisi tarafından 1994 yılında ... düzenlenmiş miras sözleşmesinin, şekil kurallarına aykırı düzenlediği ve işlem yapılırken murisin iradesinin sakatlandığı iddiasıyla açılmış, miras sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.

Temyize konu uyuşmazlık; iptali istenen miras sözleşmesinin geçerliliği bakımından ... Hukukunun mu, ... Hukukunun mu uygulanacağı, buna bağlı olarak da, davaya konu miras sözleşmesinin geçerli olarak düzenlenip düzenlenmediği, iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 7.maddesinde" Hukuki işlemler, yapıldıkları ülke hukukunun veya o hukuki işlemin esası hakkında yetkili olan maddi hukuk hükümlerinn öngördüğü şekle uygun olarak yapılabilir. 20.maddenin 1.fıkrasında "Miras ölenin milli hukukkuna tabidir. ...de bulunan taşınmazlar hakkında ... hukuku uygulanır. 4.fıkrasında ise; Ölüme bağlı tasarrufun şekline 7.madde hükmü uygulanır. Ölenin milli hukukuna uygun şekilde yapılan ölüme bağlı tasarruflar da geçerlidir." hükmüne yer verilmiştir.

Ölüme bağlı tasarruflarda şekil konusu menkul miras, gayrimenkul miras ayrımı yapılmadan düzenlenmiştir. (....maddesine göre, ölüme bağlı tasarrufun şekli, tasarrufun yapıldığı yer hukukuna veya işlemin esasına uygulanan hukuka veya ölenin milli hukukuna tabidir. Bu üç seçimli şekil kuralından amaç, ölenin son arzularının sonucu olan işlemin geçerliliğini sağlamaktır. Bu kural gereğince bir ... vatandaşı yabancı ülkede yapıldığı yer hukukuna ya da ... Hukukuna uygun bir vasiyetname yapılabilir. (...) Kaldı ki; vasiyetnamelerin geçerliliğini sağlamak amacı ile "Vasiyet Tasarruflarının Biçimine İlişkin Kanun Uyuşmazlıkları Konusundaki 05.10.1961 tarihli La Haye Sözleşmesine ...iye'de 1983 yılında taraf olmuştur.

./.. -3-

Sözleşme'ye göre;

a) Vasiyetnamenin yapıldığı yer hukuku,

b) Vasiyetçinin tasarrufu yaptığı andaki vatandaşı olduğu devletin iç hukuku,

c) Vasiyetçinin ölümü anında vatandaşı olduğu devletin iç hukuku,

d) Vasiyetçinin tasarrufu yaptığı anda ikametgahının bulunduğu yer iç hukuku,

e) Vasiyetçinin tasarrufu yaptığı andaki mutad mesken hukuku,

g) Vasiyetçinin ölümü anındaki mutad mesken hukuku,

h) Taşınmazlar söz konusu ise, bu malların bulunduğu yer iç hukuklarından birine uygun olan vasiyetnameleri geçerlidir. 31.08.2005 tarihli itibariyle bu sözleşmeye ... taraf olmuştur.

Somut olayda; iş bu dava ile iptali istenen miras sözleşmesini düzenleyen davacıların murisi ..., hem ... hem de ... vatandaşı olup, miras sözleşmesi ....'da düzenlenmiştir. Buna göre; iptali istenen miras sözleşmesinin ... Hukukuna uygun düzenlenmesi halinde geçerli olacağı açıktır.

Her ne kadar mahkemece; davaya konu miras sözleşmesinin ... Kanunlarına uygun olarak yazıldığı gerekçesiyle geçerli olduğu kanaatine varılmış ise de, mahkemenin miras sözleşmesinin ... Kanunlarına uygun yapıldığı kanaatine nasıl vardığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece; miras sözleşmesiyle ilgili ... mevzuatı dosyaya celbedilerek, miras sözleşmesinin ... Kanunlarına uygun yapılıp yapılmadığı hususunda ayrıntılı, gerekçeli, Yargıtay denetimine elverişli bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.

...