Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/16614 K.2015/20064

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, yersiz aylık ve sağlık yardımı ödendiğinden bahisle davalı/borçlu hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 101. maddesi hükmü gereğince davaya bakmaya görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemece, görevsizlik kararı verilerek, davanın usulden reddi cihetine gidilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru ise de, kararın hüküm fıkrasının 3, 4 ve 5. bentlerinde "İş Mahkemesi" yazılacak kısımlara "Sulh Hukuk Mahkemesi" yazılması doğru görülmemiş ancak bu yanlışlık maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.