Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/17018 K.2017/3920

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali/tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı; müvekkilinin babası muris Ömer Kocak'ın Beyoğlu 10. Noterliğinin 27/01/1988 tarih, 3623 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile davalı kuruma vasiyet ettiğini,murisin bu vasiyetnameyi yaptığı tarihte yaşının ilerlemiş olduğunu, temyiz kudretinin olmadğını belirterek; vasiyetnamenin iptaline, aksi takdirde davacının mahfuz hissesinin tespit edilerek vasiyetnamenin tenkisini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile H.M.K.nun 150/5.ci maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İşlemden kaldırma ve davanın açılmamış sayılması müessesesi HMK'nın 150. ve 320 maddesinde düzenlenmiştir. Anılan madde gereğince; usulüne uygun biçimde çağırıldığı halde, taraflardan (veya vekillerinden) hiç biri duruşmaya gelmezse, mahkemece dava yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilir. (...m.

150/1) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. (...m.

150/4.) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (...m. 150/5.) Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (...m. 150/6).

Somut olayda, davacı vekilinin 22/05/2014 tarihli mazeret dilekçesi sunduğu ,mazaret dilekçesinde bir sonraki duruşma gününü uyap sistemi üzerinden öğrenmeye dair talebi olmadığı halde mahkemece 22/05/2014 tarihli celsede taraf vekillerinin mazeretinin kabulü ile duruşma gününün talebi gibi uyap sistemi üzerinden öğrenilmesine denilmekle duruşma 25.09.2014 tarihine bırakılmıştır.Davacı vekiline bu süreçte herhangi bir tebligat yapılmamasına rağmen 25.09.2014 günlü celsede,taraf vekillerinin hazır olmadıkları,

uyapta ekli bulundukları ve oturum gününü uyaptan öğreneceklerini bildirdikleri belirtilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği devamında 06.01.2015 tarihinde ise 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmeyen davanın HMK. 150.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamından;22/05/2014 tarihli celsede, davacı vekilinin mazeret dilekçesi vermesi ve mazaret dilekçesinde bir sonraki duruşma gününü uyap sistemi üzerinden öğrenmeye dair talebi olmamasına rağmen ,duruşmanın 25.09.2014 tarihine bırakılması ve davacı vekiline bu süreçte herhangi bir tebligat yapılmamasına rağmen 25.09.2014 günlü celsede, tarafların hazır olmadığından bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına dair karar alınarak devamında, 20.10.2004 tarihinde 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmeyen davanın HMK 150. maddesi Uyarınca açılmamış sayılmasına dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

O halde, mahkemece; davacı vekilinin duruşma gününden haberdar edilemediğinin kabulüyle; davacılara yeniden duruşma davetiyesi tebliğ edilip, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.