Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/17028 K.2016/2227

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesi ile; tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına rağmen bir süre daha birlikte yaşamaya devam ettiklerini, ancak daha sonra davalının başkasıyla evlendiğini, müşterek çocuğun okula gittiğini, davalının masraflara katılmadığını belirterek 2.000 TL iştirak nafakasına ve her yıl tefe tüfe ortalaması oranında artırımına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile; davacının boşanma davasında tazminat ve nafaka istemlerinden vazgeçtiğini, müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, müşterek çocuk için aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; belirlenen nafakanın her yıl TEFE+TÜFE/2 oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.