KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/17040 E., 2017/4295 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dilekçesinde; davalı kurum tarafından kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk ettirilen 47246,50 TL bedeli kabul etmediklerini, yapılan bu tespitin hatalı olduğunu belirterek davalı kurum tarafından istenilen 47.246,50 TL den borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yapılan tahakkukun usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının "kısmen kabulüyle ; davacının toplam 47.246,50 TL olarak talep edilen borç miktarından 37.993,53 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/17040, K. 2017/4295, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama