Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/17544 K.2015/21236

ASıl ve birleşen davalarda; davacı tarafça 15.11.2000 ve 15.12.2003 tarihli sözleşmelerin adi ortaklık sözleşmesi olduğu ileri sürülerek, sözleşmelerde belirtilen taşınmazların rayiç değeri, muvazaalı işlemin iptali ve uğranılan gelir kaybının tazmini talep edilmiş ise de, davacı tarafa aynı sözleşmelere dayanarak Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2009/307 E.-2011/189 K.sayılı davada tapu iptali ve tescil istemi, mahkemece sözleşmelerin inançlı işleme dair olduğu gerekçesi ile reddedildiği ve hükmün Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 03.02.2012 günlü ve 2012/660 E.-1400 K.sayılı ilamı ile onandığını belirleyen mahkemece, sözleşmelerin inanç sözleşmesi olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık ve hüküm, murise ait banka hesabına yatan paranın davacı mirasçıya ait olduğunun tespiti ile tahsili istemine ilişkindir.