Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/17805 K.2017/2911

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalının elektrik faturasını ödemediğini, yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece; Davanın kısmen kabulü ile Ankara 31 İcra ...2012/5384 E takip dosyalarında asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 3.575,26-TL (3.485,79-TL asıl+ 89,47-TL işlemiş faiz) 'ye itirazın iptaline, takibin asıl alacağın takip tarihinden işleyecek faizi ile devamına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine,

% 40 oranında hesaplanan (1.430,10-TL) inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2 -Mahkemece, kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı şirket yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu konu yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir.