Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/17852 K.2016/2792

Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; Anne ve babasının boşandığını, boşanmada 7,5 TL iştirak nafakası verildiğini, ... Mesleki Teknik Anadolu Lisesi 11. sınıfta eğitimine devam ettiğini belirterek, davacı lehine 400,00 TL yardım nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı için 200,00 TL verebileceğini ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/164 Esas- 1999/82 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk .... için hükmedilen 7,5 TL'lik nafakanın artırılarak 300,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT 9.maddesi uyarınca, nafaka davalarında; davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten (maktu vekâlet ücreti) düşük olmamak üzere, hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden nisbi vekâlet ücretine hükmolunur.

O halde, mahkemece; davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı vekili lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.