Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1803 K.2015/9890

Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili; tarafların müşterek çocukları Arda ve Bora için 100,00'er TL olarak ödenen iştirak nafakasının yetmediğini, Bora'nın 7. Sınıfta okuduğunu, Arda'nın özel ana okuluna gittiğini, masraflarının çok arttığını belirterek iştirak nafakalarının ayrı ayrı 500,00'er TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili; evliliğin devam ettiği sırada düzenli bir işi ve geliri olan davalının sonrasında işsiz kaldığını, geçimini geçici şoförlük yaparak sağladığını nafakayı 50,00'er TL daha artırılabileceklerini, davacının talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne; çocuklar yararına hükmedilen aylık 100,00'er TL iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren ayrı ayrı 200,00'er TL'ye yükseltilerek toplam 400,00 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline, nafakalara her yıl TÜİK'in açıkladığı TEFE oranında artış uygulanmasına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.