KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/18276 E., 2016/3308 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı malın misli ile değiştirilmesi olmadığı takdirde satım bedelinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın aktif husumet yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davaya konu teknenin adına kayıtlı olduğu bildirilen dava dışı şirketin ortaklarını gösterir belgenin bulunmadığı, ayrıca ilamın hakim tarafından imzalanmış 2. sayfasının dosyada yer almadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Davaya konu teknenin adına kayıtlı olduğu dava dışı amerikan şirketinin ortaklarını gösterir belgenin davacı taraftan istenilerek dosyasına konulması, 2- İlamın hakim tarafından imzalanmış 2. sayfasının dosyaya eklenmesi,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/18276, K. 2016/3308, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama