KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/19031 E., 2016/2674 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; hakem heyeti kararının davacı şirkete 19.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 27.08.2013 tarihinde açıldığı, bu haliyle davanın yasal 15 günlük süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz talebi mahkemece incelenmiş, ek karar ile, kararın kesin olarak verildiği ve temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dosya Dairemize elektronik ortamdan gönderilmiştir.
Hakem heyetinin kararına konu olan talebin parasal karşılığının tespiti için dosyanın fiziki olarak incelenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/19031, K. 2016/2674, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama