KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/19372 E., 2016/732 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının harici sözleşme ile 1/40 pay sahibi olduğu taşınmazın tapu maliki davalılar tarafından üçüncü kişiye satılması nedeniyle 10.000 TL alacağın sebepsiz zenginleşme kurallarına göre davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 6.257 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 01.06.1982 tarihli ortaklık taahhütnamesi ile davacının davalılardan haricen taşınmaz hissesi satın aldığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının almaya hak kazandığı bedelin 6.527,61 TL olduğu anlaşılmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/19372, K. 2016/732, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama