KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/19521 E., 2017/5302 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararda davacılardan... isminin yazılmaması yerel mahkeme tarafından düzeltilebilecek maddi bir hata olduğuna göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 11.727.60.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, hükmü temyiz eden davacı adli müzaharet kararı almış olduğundan harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/19521, K. 2017/5302, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama