Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/19673 K.2016/21

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi ve tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Yapılan ön incelemede; temyiz dilekçesinde duruşma isteyen davacı tarafça 20 TL lik posta pulu verildiği, tebligat için 30 TL. lik posta pulu gerektiğinden 10 TL lik posta pulunun eksik bulunduğu, UYAP üzerinden gelen vasiyetnamenin açıldığı Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/453 E. sayılı dava dosyasında tüm belgelerin yer almadığı, ayrıca vasiyetnameye konu 18 nolu bağımsız bölüm ile ilgili tapu kayıtlarının tamamının celbedilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1- Eksik olan 10 TL posta pulunun davacı taraftan alınarak dosyasına konulması,

2- ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasının aslının ilgili mahkemeden celbedilmesi,

3- Vasiyetnameye konu 18 nolu bağımsız bölüm ile ilgili olarak;

a) .......................Mahallesi ... ada ....parsel (imar uygulaması ile ... ada .... parsel) ...... nolu bağımsız bölümün, vasiyetnamenin tanzim edildiği 03.12.2002 tarihindeki mülkiyet durumunu ve var ise tedavüllerini gösterir tapu kayıtları ile,

b) ..... ........... Mahallesi .... ada ... parsel (imar uygulaması ile ... ada ... parsel) 18 nolu bağımsız bölümün, vasiyetnamenin tanzim edildiği 03.12.2002 tarihindeki mülkiyet durumunu ve var ise tedavüllerini gösterir tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden celbedilmesi,