Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2479 K.2015/10260

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların İzmir 5. Aile Mahkemesi' nin 20/10/2011 kesinleşme tarihli boşanma kararı ile tarafların müşterek çocukları Enis ve Melisa için aylık ayrı ayrı 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocukların ihtiyaçlarının arttığını, müvekkilinin işten ayrılarak ikinci bir evlilik yaptığını, herhangi bir gelirinin olmadığını beyanla müşterek çocuklar için iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 500,00 TL' ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmada alınan beyanında; dükkanını kapattığını, belirli bir işi ve gelirinin olmadığını, bulduğu işlerde geçici süreyle çalıştığını, karşı tarafın kabul etmesi halinde her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 250,00 TL iştirak nafakası ödeyebileceğini, fazlasını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, tarafların müşterek çocukları ... TC kimlik numaralı, Engin ve Belgin' den olma, 17/01/2005 Konak doğumlu E... Y... ile ... TC Kimlik numaralı, Engin ve Belgin' den olma, 17/01/2005 Konak doğumlu M...Y...için İzmir 5. Aile Mahkemesi' nin 09/09/2011 tarihli 2011/602 E - 2011/808 K sayılı ilamı ile takdir edilen ayrı ayrı aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 18/09/2014 tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 250,00 TL' ye çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; kısa kararda; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuklar Enis ve Melisa için aylık 200,00 TL iştirak nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ayrı ayrı aylık 250,00 TL' ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, yıllık nafaka artış oranının yıllık ÜFE oranı olarak tespitine,

Gerekçeli kararda ise;davanın kısmen kabulü ile, tarafların müşterek çocukları ... TC kimlik numaralı, Engin ve Belgin' den olma, 17/01/2005 Konak doğumlu E... Y...ile .... TC Kimlik numaralı, Engin ve Belgin' den olma, 17/01/2005 Konak doğumlu M... Y...için İzmir 5. Aile Mahkemesi' nin 09/09/2011 tarihli 2011/602 E - 2011/808 K sayılı ilamı ile takdir edilen ayrı ayrı aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 18/09/2014 tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 250,00 TL' ye çıkarılmasına karar verilmiş,

Kısa kararda; yıllık nafaka artış oranının yıllık ÜFE oranı olarak tespitine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmıştır.Bu suretle, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturulduğu anlaşılmıştır.

10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.

Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.

Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.