Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/248 K.2015/7862

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesinde; velayetleri davacı babaya verilen tarafların müşterek çocuklarına ayrı ayrı 200'er TL'den toplam 400 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2.maddesi uyarınca "Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez".

Mahkemece; iştirak nafakası talebi tümden reddedildiği halde, kısmen reddedilmiş gibi davalı yararına vekalet ücretine takdirine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

./..